7. Юридична відповідальність та її види

Зміст

ДОСЛІДЖУЄМО ДОКУМЕНТ

Опрацюйте статті 58, 61, 62 Конституції України та визначте основні принципи юридичної відповідальності.

Опрацювавши статті Конституції України, я виділив такі ключові принципи:

• Незворотність дії закону в часі: закон не має зворотної сили, якщо тільки він не пом’якшує чи не скасовує покарання (стаття 58).
• Заборона подвійної відповідальності: ніхто не може бути двічі покараний за одне й те саме правопорушення юридичною відповідальністю одного виду (стаття 61).
• Індивідуальний характер: кожен відповідає лише за власні винні дії, колективної відповідальності немає (стаття 61).
• Презумпція невинуватості: людина вважається невинуватою, доки суд не винесе обвинувальний вирок (стаття 62).
• Тлумачення сумнівів на користь особи: обвинувачення не можна будувати на припущеннях або незаконних доказах, а будь-які сумніви трактуються на користь підозрюваного (стаття 62).

ПРАВО В ДІЇ

Визначте види юридичної відповідальності, яка настає в наведених ситуаціях.

1. Крадіжка державного майна.
Кримінальна відповідальність (за вчинення злочину проти власності).

2. Несплата комунальних послуг.
Цивільно-правова відповідальність (порушення цивільного зобов’язання щодо оплати спожитих послуг).

3. Безквитковий проїзд у транспорті.
Адміністративна відповідальність (порушення правил користування громадським транспортом, тягне за собою штраф).

4. Невчасне постачання хліба до магазину.
Цивільно-правова або господарська відповідальність (порушення умов договору поставки товару, виплата неустойки).

5. Пошкодження учнями парти в школі.
Цивільно-правова відповідальність у вигляді відшкодування майнової шкоди батьками учнів або самими підлітками, якщо вони мають власний дохід чи майно.

6. Розпивання алкогольних напоїв у громадському місці.
Адміністративна відповідальність (порушення громадського порядку за статтею 178 КУпАП).

7. Запізнення працівника на роботу без поважної причини.
Дисциплінарна відповідальність (порушення трудової дисципліни, за яке роботодавець оголошує догану або застосовує звільнення).

8. Нанесення тілесних ушкоджень іншій особі.
Кримінальна відповідальність (посягання на життя та здоров’я людини за статтями КК України).

9. Поширення неправдивої інформації про іншу особу.
Цивільно-правова відповідальність (порушення особистих немайнових прав, що тягне спростування відомостей і відшкодування моральної шкоди).

10. Забруднення навколишнього середовища.
Адміністративна відповідальність, а в разі заподіяння тяжких наслідків екології чи довкіллю — кримінальна відповідальність.

11. Порушення правил дорожнього руху (проїзд на червоне світло).
Адміністративна відповідальність (накладення штрафу поліцією).

12. Ухилення від сплати податків.
Адміністративна або кримінальна відповідальність (залежно від розміру несплачених податків і завданих державі збитків).

ДОСЛІДЖУЄМО ДОКУМЕНТ

Опрацюйте витяги зі статей 36—43 Кримінального кодексу України та дайте відповіді на запитання.

1. Чим необхідна оборона відрізняється від уявної?
При необхідній обороні небезпечний напад є реальним і дійсним, а шкоду завдають фактичному нападнику. При уявній обороні дійсного посягання немає, але людина через певні обставини помилково сприймає чужі безпечні дії як напад і завдає шкоди тому, хто не планував чинити злочин.

2. За яких обставин використання крайньої необхідності буде правомірним?
Дії у стані крайньої необхідності є правомірними, якщо реальну небезпеку для життя, здоров’я чи суспільних інтересів неможливо було усунути ніяким іншим способом, а заподіяна третім особам шкода є обов’язково меншою, ніж відвернена небезпека.

3. Як можна визначити межі необхідної оборони?
Межі необхідної оборони визначають відповідністю сили і засобів захисту реальній небезпеці посягання та обставинам події. Оборонець має право застосувати лише таку силу, яка є достатньою для негайного припинення нападу. Перевищенням меж є умисне завдання нападнику тяжкої шкоди, яка явно не відповідає небезпеці нападу.

ДОСЛІДЖУЄМО ДОКУМЕНТ

Скористайтеся QR-кодом або коротким покликанням та опрацюйте статті 1169, 1171 Цивільного кодексу України. Визначте, за яких обставин відшкодовується завдана шкода під час самозахисту.

За статтею 1169 Цивільного кодексу України, шкода, завдана правомірними діями під час самозахисту протиправного посягання, не відшкодовується взагалі, якщо особа не перевищила меж самозахисту. Проте якщо під час захисту постраждала третя особа, завдану їй шкоду компенсує той, хто її завдав. Згідно зі статтею 1171 ЦК України, шкоду, завдану у стані крайньої необхідності, за загальним правилом відшкодовує особа, яка її спричинила, але суд має право перекласти цей обов’язок на того, заради чиїх інтересів діяли, або взагалі звільнити від виплат з огляду на обставини справи.

ОБГОВОРІТЬ У ГРУПАХ

Деякі юристи вважають, що обставини, що звільняють від юридичної відповідальності, захищають злочинців від відповідальності. Чи підтримуєте ви цю думку? Обговоріть у групах.

Я не підтримую цю думку. Навпаки, ці норми захищають звичайних громадян, які рятують чиєсь життя або обороняються від нападників. Якщо людина змушена вибити двері чужої машини, щоб витягти пораненого в ДТП, або дає відсіч грабіжнику, вона діє на користь суспільства. Звільнення від відповідальності настає лише за суворих умов і коли захист не перевищує розумних меж, тож злочинцям це уникнути кари не допомагає.

ПРАВО В ДІЇ

Опрацюйте правові ситуації. Визначте, чи будуть особи нести юридичну відповідальність. Чи є в цих випадках обставини, що звільняють від юридичної відповідальності?

1. Власник мотоцикла відмовився надати юнакам свій транспортний засіб для перевезення до лікарні людини, яка потрапила в аварію. Вони відібрали мотоцикл силою, але повернули його власникові того ж дня.
Юнаки не нестимуть відповідальності, тому що вони діяли в стані крайньої необхідності (стаття 39 КК України). Вони рятували життя людини, іншої можливості швидко дістатися лікарні не було, а збережене життя незрівнянно цінніше за тимчасове вилучення мотоцикла.

2. Дільничний офіцер поліції А. мешкав у селі. Як зазвичай зранку він зібрався поїхати на службу до райцентру. Раптом з одного з будинків вибігла жінка Л. Її одяг був заплямований речовиною червоного кольору, що нагадувала кров, і жінка щось вигукувала. За нею поспішав чоловік Т., який був власником цього будинку, та розмахував ножем. Працівник поліції, усвідомлюючи, що чоловік ось-ось міг наздогнати жінку та завдати удару ножем, вихопив табельний пістолет і поранив Т. Потім з’ясувалося, що чоловік хотів допомогти сусідці нарізати м’ясо для борщу.
Офіцер поліції не нестиме відповідальності за умисне заподіяння шкоди, оскільки тут діяла уявна оборона (стаття 37 КК України). Вся обстановка події (крики жінки, червоні плями, чоловік із ножем, який наздоганяв її) давала поліцейському всі підстави вважати, що на жінку здійснюється напад. За таких обставин він не міг знати про реальні мирні наміри чоловіка.

3. Грицько на залізничному вокзалі взяв з перону валізу, яка залишилася без нагляду. Валіза належала Матвєєвій. Свідками цього стало подружжя Орлових, які стверджували, що на їх голосне гукання Грицько озирнувся та прискорив кроки. Коли Грицька затримали правоохоронці, він сказав, що валізу знайшов і ніяких гукань не чув.
Грицько нестиме кримінальну відповідальність (за крадіжку або відкритий грабіж). Жодних обставин, що звільняють від відповідальності, тут немає. Свідки підтвердили, що він чув оклики, але прискорив ходу, тобто свідомо намагався вкрасти чуже майно.

ПРАВО В ДІЇ

Уявіть таку ситуацію. На перерві ви почули розмову двох семикласників. Один із них розповідав, що бачив, як його одноліток намагався викрасти з магазину коштовний телефон, але був затриманий. Учні були переконані, що такі дії залишаться безкарними. Чи згодні ви з ними?

Я абсолютно не згоден із семикласниками. Безкарним такий вчинок точно не залишиться:

• По-перше, кримінальна відповідальність за крадіжку настає вже з 14 років. Якщо цьому семикласнику вже виповнилося 14, його судитимуть за Кримінальним кодексом.
• По-друге, навіть якщо йому лише 12 чи 13 років, до дітей від 11 років суд застосовує примусові заходи виховного характеру (передачу під суворий нагляд батьків, обмеження дозвілля або навіть направлення до спецшколи на строк до трьох років).
• По-третє, батьки порушника сплатять штраф за неналежне виховання та будуть зобов’язані відшкодувати магазину всі завдані збитки.

ПРАВО В ДІЇ

Розв’яжіть правові ситуації.

1. Учень 9 класу Петренко М. під час руху поїздів підкладав на залізничну колію різноманітні предмети. Петренко М. заявив, що він не підозрював, що своїми діями створював загрозу залізничному руху. Чи буде він нести юридичну відповідальність за свої дії?
Так, Петренко М. обов’язково нестиме відповідальність. Дев’ятикласнику вже є 14–15 років, а кримінальна відповідальність за пошкодження шляхів сполучення чи хуліганство починається саме з 14 років. Його виправдання про те, що він «не підозрював про загрозу», не діє, адже незнання законів не звільняє від покарання, а необережність не знімає провини. Суд визначить йому покарання або призначить заходи виховного характеру.

2. Учень 7 класу Івасенко П. замість уроків пішов на територію місцевого підприємства й пошкодив там два двигуни з метою заволодіння кольоровим металом. Хто буде відповідальним за це правопорушення?
Оскільки учневі 7 класу лише 12–13 років, він ще не досяг віку притягнення до кримінальної відповідальності. До самого хлопця суд зможе застосувати лише виховні заходи (застереження чи передачу під суворий нагляд). А от повну матеріальну відповідальність за розбиті двигуни понесуть його батьки — саме вони зобов’язані відшкодувати підприємству всі завдані збитки.

3. 17-річний громадянин Перов звинувачується в незаконному заволодінні автомобілем та втечі на ньому від правоохоронців. Після затримання виявилося, що він був у стані алкогольного сп’яніння. На суді хлопець вимагав звільнити його від відповідальності, бо в момент скоєння злочину він не міг усвідомлювати свої дії через вплив алкоголю. Чи правомірні ці вимоги? Чи задовольнить їх суд?
Вимоги Перова абсолютно неправомірні, і суд їх відхилить. За викрадення авто кримінальна відповідальність настає з 14 років, а хлопцю вже 17. Згідно зі статтею 21 КК України, сп’яніння не є неосудністю і не звільняє від відповідальності, навпаки — це обставина, що обтяжує вину. Перов відповідатиме за свій злочин на повну силу закону.

МИСЛИМО КРИТИЧНО

Опрацюйте наведені висловлювання. Чи погоджуєтеся ви з ними? Поміркуйте, чи відповідає цим принципам система юридичної відповідальності, передбачена в законодавстві України.

Я повністю погоджуюся з обома висловлюваннями. Платон влучно зазначив, що суть покарання полягає не в помсті, а в тому, щоб людина більше ніколи не порушувала закон. А Чезаре Беккаріа правий, що злочинців лякає не жорстокість покарання, а гарантія того, що їх обов’язково знайдуть і притягнуть до відповідальності. На мою думку, українське законодавство повністю поділяє ці принципи: мета нашого правосуддя — виховати й виправити людину та запобігти новим злочинам на основі невідворотності покарання.

ПЕРЕВІРЯЄМО СВОЇ ЗНАННЯ

1. Які існують види юридичної відповідальності?
Залежно від характеру правопорушення розрізняють конституційну, кримінальну, адміністративну, цивільно-правову, дисциплінарну та матеріальну відповідальність.

2. Назвіть принципи юридичної відповідальності.
До головних принципів належать законність, невідворотність покарання, індивідуалізація відповідальності, справедливість, презумпція невинуватості та заборона повторного притягнення за один і той самий проступок.

3. Якою є мета юридичної відповідальності?
Головною метою є надійний захист правопорядку, поновлення порушених прав потерпілих, покарання винних, а також перевиховання людини та запобігання новим правопорушенням.

4. Чим крайня необхідність відрізняється від необхідної оборони?

• Джерело небезпеки: при необхідній обороні небезпеку створює людина шляхом протиправного нападу, а при крайній необхідності джерелом лиха можуть бути стихійні сили природи, тварини, несправна техніка чи раптова хвороба.
• Кому завдають шкоди: обороняючись, шкоду спричиняють виключно самому нападнику; під час крайньої необхідності шкоду вимушено завдають третім особам або майну держави.
• Співвідношення шкоди: при крайній необхідності завдана шкода має бути суворо меншою за відвернене лихо, тоді як при обороні захист повинен лише відповідати небезпеці нападу і може бути рівнозначним йому.

5. У чому полягають особливості юридичної відповідальності неповнолітніх?
Адміністративна відповідальність настає з 16 років, а кримінальна — за загальним правилом з 16 років, проте за окремі небезпечні злочини знижується до 14 років. До підлітків у суді насамперед намагаються застосовувати примусові виховні заходи (застереження, обмеження дозвілля, передання під нагляд рідних), а строки кримінальних покарань для них суттєво скорочені.

МОВОЮ ПРАВА

Юридична відповідальність — застосування до винної особи заходів державного примусу за вчинене нею правопорушення.

Обставини, що виключають юридичну відповідальність — передбачені чинним законодавством правомірні, зовнішньо схожі зі злочинами діяння людини, що не є такими через свою суспільну корисність або прийнятність.