5. Польський національно-визвольний і російський опозиційний рухи на території України
На основі здобутих знань висловіть думку про те, чи сприяла політика Російської імперії розвиткові національних і соціальних спільнот, що проживали на українських теренах.
Політика Російської імперії не сприяла розвиткові національних і соціальних спільнот, оскільки мала колонізаторський характер. Вона супроводжувалася посиленням кріпосного права, обмеженням прав станів, русифікацією та остаточною ліквідацією залишків автономного устрою українських земель.
1. Розгляньте заготовку схеми, уявіть себе прибічником / прибічницею однієї з опозиційних течій і назвіть, які особливості політики російського самодержавства спонукали би вас до опозиційної діяльності.
До опозиційної діяльності спонукали жорсткий самодержавний устрій без будь-яких політичних прав і свобод для населення, збереження кріпацтва та політика національного й культурного гноблення неросійських народів.
2. За матеріалами параграфів 5 і 6 доповніть схему переліком характерних ознак опозиційних рухів та історичними фактами.
| Течія опозиційного руху | Характерні ознаки | Історичні факти |
|---|---|---|
| Польська течія | Мета — відновлення незалежної Речі Посполитої в кордонах 1772 року; опора на польську шляхту; ігнорування соціальних потреб українського селянства. | Діяльність таємних товариств на Правобережжі (Вінниця, Житомир, Кременець); Листопадове повстання 1830–1831 рр. та битва під Дашевом у травні 1831 р. |
| Російська течія | Ліквідація самодержавства й кріпацтва; прагнення встановити республіку або конституційну монархію; заперечення права українців на самовизначення. | Створення Південного товариства в Тульчині; програма «Руська правда» П. Пестеля; проєкт «Конституції» М. Муравйова; повстання Чернігівського полку (29 грудня 1825 — 3 січня 1826 р.). |
| Українська течія | Відновлення автономії України; поширення ідей демократичної федерації рівноправних слов’янських народів; збирання фольклору та дослідження історії. | Новгород-Сіверський автономістський гурток (місія В. Капніста 1791 р.); заснування Харківського університету (1805 р.); видання «Енеїди» (1798 р.) та «Історії Русів»; діяльність масонської ложі «Любов до істини» (1818 р.). |
| Соціальні рухи | Антикріпосницька боротьба селян за землю й особисту свободу; стихійність і локальний характер виступів. | Селянські виступи під проводом У. Кармалюка на Поділлі (1813–1835 рр.); повстання військових поселенців у Чугуєві (1819 р.); селянські заворушення на Катеринославщині (1818–1820 рр.). |
3. Визначте, що було спільного і відмінного в цілях усіх представлених у схемі течій опозиційного руху.
Спільним для всіх течій опозиційного руху було неприйняття самодержавного ладу Російської імперії, прагнення ліквідувати кріпосне право та змінити існуючий суспільний устрій. Відмінність полягала в національно-політичних цілях: російські опозиціонери прагнули модернізувати Російську державу без надання самовизначення українцям; польські діячі ставили за мету відродити Річ Посполиту в кордонах 1772 року; українська течія відстоювала відновлення автономії та рівноправну федерацію вільних народів; селянський рух боровся насамперед за землю й особисту свободу.
1. МАСОНСТВО В УКРАЇНІ
Пригадайте з курсу всесвітньої історії 8 класу, хто такі масони. Які елементи згенерованого ШІ зображення вказують на те, що це масонське зібрання? За вирішення яких проблем розвитку суспільства боролися масони?
Масони — це члени закритого релігійно-етичного руху («вільні каменярі»), що виник у Європі у XVIII столітті та ставив за мету моральне самовдосконалення особистості й побудову суспільства на засадах рівності, братерства і свободи.
На масонське зібрання вказують символи «Всевидяще око» у трикутнику з променями, циркуль і кутник, а також ритуальні свічники, приховані обличчя та церемоніальний одяг учасників.
Масони виступали проти деспотизму, станових привілеїв, релігійної нетерпимості й невігластва, а в Україні підтримували ідеї скасування кріпацтва, розвитку освіти та федеративного союзу народів.
ДУМКИ ІСТОРИКІВ
1. У чому полягала відмінність цілей російських, українських і польських масонів?
Російські масони прагнули залучити місцеву еліту до загальноімперського опозиційного руху для реформування всієї держави. Українські дворяни-масони здебільшого зосереджувалися на моральному самовдосконаленні, просвітництві та ідеях рівноправного слов’янського союзу без висування радикальних сепаратистських вимог. Польські масонські ложі Правобережжя мали чітку політичну мету — відновлення незалежної Польщі в кордонах 1772 року з поверненням Правобережної України під свою владу.
2. Чим, на вашу думку, пояснюються різні політичні позиції масонів на Правобережній і Лівобережній Україні?
Різниця зумовлювалася національним і соціальним складом регіональних еліт. На Правобережжі провідну роль відігравала польська шляхта, яка прагнула відродити Річ Посполиту в кордонах 1772 року разом із цими землями. На Лівобережжі членами лож були представники нащадків української козацької старшини та російські дворяни, які орієнтувалися на реформування імперії або підтримку слов’янської федерації, не вимагаючи цілковитої державної відокремленості.
ФАКТ ЧИ ФЕЙК?
Проведіть мінірозслідування: дізнайтеся з додаткових джерел інформації, якими аргументами оперують прибічники версії про фейковий характер історії «Малоросійського таємного товариства».
Прибічники версії про неіснування «Малоросійського таємного товариства» спираються на такі факти:
- Повна відсутність першоджерел: не знайдено жодного статуту, програми, протоколу зборів чи тексту так званого «Катехізису автономіста».
- Матеріали слідства 1826 року: офіційна комісія у справі декабристів провела обшуки й допити, не виявила доказів антиурядової змови й зняла обвинувачення з Василя Лукашевича.
- Свідчення на основі чуток: згадки про товариство в показах декабристів (зокрема С. Муравйова-Апостола) спиралися лише на приватні розмови, тоді як сам Лукашевич діяльність організації заперечував.
- Історіографічний фактор: у радянській історіографії під час підготовки до 100-річчя повстання декабристів (1925 р.) існувала тенденція штучно шукати місцеві революційні осередки для демонстрації широкого руху в Україні.
2. РУХ ДЕКАБРИСТІВ
Опрацюйте навчальний текст про діяльність руху декабристів. Визначте програмні цілі декабристських організацій: що в них спільного і відмінного. Чи входили до намірів таємних організацій заходи із забезпечення національних прав українського народу? Інформацію систематизуйте в таблиці.
| Назва організації | Спільне в програмних цілях | Відмінне в програмних цілях | Висновок про перспективи щодо забезпечення національних прав українців |
|---|---|---|---|
| Південне товариство (програма «Руська правда» П. Пестеля) | Ліквідація самодержавства, скасування кріпацтва, рівність усіх громадян перед законом, здійснення військового перевороту. | Проголошення унітарної республіки; визнання права на самовизначення лише за поляками; повна русифікація всіх інших народів імперії. | Вкрай негативні, оскільки програма заперечувала право українців на власну державність і трактувала їх як частину єдиного російського народу. |
| Північне товариство (проєкт «Конституції» М. Муравйова) | Ліквідація абсолютизму, скасування кріпосного права, гарантування базових громадянських прав і свобод. | Утвердження конституційної монархії; запровадження федерації з поділом на 13 штатів (зокрема «Український» із центром у Харкові та «Чорноморський» із центром у Києві). | Обмежені, оскільки поділ на штати був виключно територіальним, а проєкт не передбачав національно-культурних прав для українців. |
| Товариство об’єднаних слов’ян (брати А. і П. Борисови) | Боротьба проти самодержавства й кріпосного права, скасування станових привілеїв, знищення деспотизму. | Створення демократичної федерації слов’янських народів у формі загальнослов’янської республіки. | Невизначені, адже програма не окреслювала Україну як окремий повноправний суб’єкт у майбутньому слов’янському союзі. |
ДУМКИ ІСТОРИКІВ
Чи дають слова історика підстави стверджувати, що декабристи відстоювали національні права українців?
Ні, висловлювання Олексія Сухого фіксує українське походження багатьох декабристів та опозиційність місцевого дворянства, викликану втратою автономії Гетьманщини. Проте програмні документи декабристів розв’язували загальноросійські політичні завдання й не передбачали відновлення державності чи захисту національних прав українців.
3. ПОЛЬСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ РУХ. ПОЛЬСЬКЕ ПОВСТАННЯ 1830–1831 рр.
1. Працюючи з навчальним текстом, визначте причини, цілі, результат та наслідки польського повстання 1830–1831 рр.
- Причини: прагнення польського народу відновити незалежність, наступ царизму на конституційні права Царства Польського та посилення імперського гніту.
- Цілі: відродження Речі Посполитої в кордонах 1772 року, включно з Правобережною Україною, Литвою та Білоруссю.
- Результат: повстання зазнало поразки й було придушене російськими військами в серпні 1831 року (зокрема після розгрому загонів повстанців під Дашевом у травні 1831 року).
- Наслідки: скасування залишків автономії на Правобережжі, закриття Кременецького ліцею, конфіскація шляхетських маєтків, ліквідація Української греко-католицької церкви у 1839 році та відкриття Київського університету для русифікації краю.
2. З’ясуйте, чому полякам не вдалося масово залучити на свій бік українське населення Правобережної України.
Керівництво повстання не запропонувало селянам скасування кріпацтва та наділення землею. Українські селяни сприймали шляхту як поміщиків-гнобителів і не бачили сенсу воювати за повернення старих порядків Речі Посполитої.
Поміркуйте, у чому полягав раціоналізм організаторів Листопадового повстання. Чому українці здебільшого не поділяли цілей організаторів повстання?
Організатори повстання раціонально сподівалися знайти спільну мову з поневоленими народами за допомогою гасла «За нашу і вашу свободу» та ідеї спільної боротьби проти тиранії. Проте українці не підтримали їх через станову обмеженість шляхти, яка прагнула зберегти кріпацтво над селянами та відновити своє панування над Правобережжям.
Чому, на вашу думку, російський уряд звертав увагу на посилення російських впливів у культурно-освітній і релігійній сферах?
Самодержавство прагнуло остаточно зламати польський суспільно-політичний вплив на Правобережжі та унеможливити нові виступи. Шляхом русифікації освіти, витіснення польської мови, насадження Російської православної церкви та заборони УГКЦ влада прагнула інтегрувати край в імперський простір.
Опрацюйте в е-додатку цитату І. Лисяка-Рудницького про перспективи польського й українського національного рухів. Визначте, чиї позиції, на думку історика, були сильнішими. Які виклики потрібно було подолати українцям на шляху націєтворення?
Позиції польського руху були сильнішими завдяки наявності шляхетської верстви з давньою традицією державності та європейському авторитету польської боротьби. Українцям належало подолати втрату власної еліти через полонізацію та русифікацію, неписьменність селянської більшості й необхідність вибудовувати модерну націю практично з нуля під тиском імперського режиму.
ДУМКИ ІСТОРИКІВ
Яке значення мало польсько-російське суперництво для формування української нації?
Польсько-російське протистояння перешкоджало перетворенню українського питання на другорядну внутрішню справу Росії та привертало до регіону увагу Європи. Воно змушувало царський уряд йти на окремі поступки селянству, а українських інтелектуалів стимулювало переходити від етнографічних студій до формування власної політичної програми.
I. ЗНАЮ І СИСТЕМАТИЗУЮ НОВУ ІНФОРМАЦІЮ
1. Самооцінювання. Оцініть свої успіхи в опануванні теми «Польський національно-визвольний і російський опозиційний рухи на території України».
- Пояснення понять:
- Масонство — закритий релігійно-етичний рух із розгалуженою мережею лож, метою якого було моральне самовдосконалення людей та об’єднання суспільства на засадах рівності й братерства.
- Декабристи — російські дворянські революціонери й армійські офіцери, які в грудні 1825 — січні 1826 року організували збройні повстання проти самодержавства та кріпацтва.
- Листопадове повстання — національно-визвольний виступ польського народу 1830–1831 років проти Російської імперії з метою відновлення незалежності Речі Посполитої.
-
Місце українських земель у цілях польського та російського опозиційних рухів:
Обидва рухи розглядали українські землі як частину власних майбутніх держав: декабристи прагнули зберегти Україну в складі реформованої Росії без права на самовизначення, а польські патріоти прагнули повернути Правобережжя до складу відродженої Речі Посполитої. -
Чому українці загалом не підтримали польське Листопадове повстання:
Керівники повстання представляли шляхту й не запропонували селянам скасування кріпацтва або земельного наділу, тому українські селяни вбачали в них своїх давніх визискувачів. -
Наслідки придушення повстань декабристів і Листопадового повстання для українських земель:
Царизм посилив репресії та русифікацію краю, ліквідував залишки місцевого самоврядування, скасував УГКЦ у 1839 році, закрив польські навчальні заклади та заснував Київський університет для утвердження російського впливу.
2. Розташуйте історичні події у хронологічній послідовності.
- Поява масонської ложі «Любов до істини» в Полтаві (1818 р.)
- Повстання Чернігівського полку (Південне товариство декабристів) (29 грудня 1825 р. — 3 січня 1826 р.)
- Антиросійське польське Листопадове повстання (1830–1831 рр.)
- Скасування Берестейської унії на Правобережжі (1839 р.)
II. ОБГОВОРЮЄМО В ГРУПІ
3. Обговоріть у групі причини появи опозиційних щодо самодержавства течій. Визначте, що було спільного у причинах їх формування, цілях. Чи передбачали представники цих опозиційних течій вирішення проблем українського народу? Наведіть факти на підтвердження своєї думки.
Головними причинами появи опозиційних течій були самодержавне свавілля, збереження кріпосного права, національне гноблення та вплив європейських ідей Просвітництва й Французької революції.
Спільними рисами опозиціонерів були бажання повалити абсолютизм, реформувати суспільний устрій та скасувати станові привілеї.
Проте інтересів українського народу вони не враховували:
- П. Пестель у «Руській правді» пропонував побудову унітарної держави з примусовою асиміляцією всіх народів, включно з українцями;
- Польські повстанці боролися за кордони 1772 року, ігноруючи національні прагнення українців і залишаючи чинним поміщицьке землеволодіння.
III. МИСЛЮ ТВОРЧО
4. Уявіть себе представником / представницею однієї з опозиційних течій. Ви прагнете залучити на свій бік широкі верстви української спільноти. Напишіть текст відозви до українців, в якій запропонуєте спільно діяти проти царизму. Які зміни в статусі українців ви запропонуєте в документі?
Брати-українці!
Роками царська тиранія тримає наш край у неволі, знищує народні права, а мільйони селян змушує нести виснажливий тягар кріпацтва. Ми закликаємо всіх жителів української землі — селян, міщан і шляхту — стати пліч-о-пліч у боротьбі за волю проти самодержавного деспотизму.
Задля побудови вільного суспільства ми проголошуємо такі перетворення:
- Негайне скасування кріпацтва та передання поміщицької землі селянам у вічну власність.
- Повна рівність усіх громадян перед законом та скасування станових привілеїв.
- Відновлення політичного самоврядування й автономії України.
- Вільний розвиток української мови, відкриття народних шкіл та видання книжок рідною мовою.
- Об’єднання у добровільну й рівноправну федерацію вільних слов’янських народів.
Здобудемо спільну свободу та гідне життя на своїй рідній землі!