Практикум 1. Завдання для узагальнення та перевірки знань, умінь і навичок учнів
FIAT JUSTITIA! РОЗВ’ЯЖІТЬ ЮРИДИЧНУ СИТУАЦІЮ
Яке покарання (за яким законом) має застосувати суд до громадянина А.?
Суд має застосувати новий Закон, що набрав чинності 1 червня 2024 року, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 4 років.
Обґрунтуйте свою відповідь, посилаючись на принцип дії закону в часі.
Згідно з принципом дії закону в часі, зворотна дія допускається у випадках, коли новий закон пом’якшує або скасовує відповідальність особи. Оскільки нова редакція закону передбачає менш суворе покарання (від 2 до 4 років замість 3–5 років), вона має зворотну дію в часі та застосовується до діянь, вчинених до набрання нею чинності.
Який розмір штрафу має бути застосований до громадянки Б.?
До громадянки Б. має бути застосований штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Обґрунтуйте свою відповідь, пояснивши принцип дії закону в часі.
За загальним правилом нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, якщо вони встановлюють або посилюють відповідальність особи. Оскільки на момент вчинення правопорушення (10 квітня 2025 року) діяв закон, що передбачав штраф 50 мінімумів, а новий закон від 1 травня 2025 року збільшив це стягнення, застосовується та норма, яка діяла безпосередньо в момент вчинення проступку.
За законодавством якої країни громадянин В. буде нести відповідальність?
Громадянин В. буде нести відповідальність за законодавством України, оскільки закони України про кримінальну відповідальність поширюються на громадян України, які вчинили злочини за її межами, якщо інше не передбачено міжнародними договорами.
FIAT JUSTITIA! РОЗВ’ЯЖІТЬ ЮРИДИЧНУ СИТУАЦІЮ
Чи можуть українські правоохоронні органи застосувати до нього Кримінальний кодекс України?
Так, українські правоохоронні органи можуть застосувати до громадянина В. Кримінальний кодекс України.
Поясніть принципи дії закону в просторі, що стосуються даної ситуації.
До даної ситуації застосовується принцип, згідно з яким громадяни України, які вчинили злочини за кордоном, можуть бути притягнуті до відповідальності за законодавством України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами.
Чи правомірними є дії української поліції?
Дії української поліції щодо затримання громадянина Швеції та складання протоколу є правомірними.
Чи поширюється законодавство України на громадянина Швеції в даній ситуації?
Законодавство України повністю поширюється на громадянина Швеції, оскільки він перебуває на території України.
Обґрунтуйте свою відповідь, посилаючись на територіальний принцип дії закону.
Згідно з територіальним принципом, закони України поширюються на всю територію держави і є обов’язковими для виконання всіма особами, які на ній перебувають, включаючи іноземців та осіб без громадянства. Громадянин Швеції вчинив правопорушення на території України, тому він несе відповідальність за українським законодавством на загальних підставах.
FIAT JUSTITIA!
Чи буде застосовано до цієї ситуації положення про дії в стані крайньої необхідності?
До ситуації з Петром Івановичем буде застосовано положення про крайню необхідність, оскільки він діяв для ліквідації загрози знищення врожаю вогнем, а заподіяна шкода (пошкодження кабелю зв’язку) є значно меншою за шкоду відвернену.
Як Марті Степанівні довести, що вона діяла у стані крайньої необхідності?
Марта Степанівна може надати свідчення патрульного поліцейського, який звернувся до неї по допомогу, свідчення самого потерпілого, а також виписку з медичного закладу про час госпіталізації людини, що підтвердить невідкладність ситуації та правомірність виїзду на зустрічну смугу для порятунку життя.
Оцініть ситуацію з правового погляду.
З правового погляду дії Олега та Юліани не відповідають ознакам крайньої необхідності, оскільки нецензурні написи на стіні не створюють безпосередньої небезпеки державному чи громадському порядку, яка б вимагала негайного пошкодження або самовільної зміни вигляду службової будівлі без участі відповідних служб.
Якими, на вашу думку, будуть рішення поліцейських?
Поліцейські проведуть з учнями профілактичну розмову та роз’яснять порядок звернення до комунальних установ для усунення написів, проте адміністративна відповідальність за статтею 173 КУпАП (дрібне хуліганство) може не настати через відсутність умислу на порушення громадського порядку та малозначність вчиненого.
СКАЗАНО — ЗРОБЛЕНО! ПРАКТИЧНЕ ЗАВДАННЯ
Складіть приклади життєвих ситуацій, у яких адміністративна відповідальність не наставатиме за умовами статей 18, 19 і 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення
| Стаття КУпАП | Назва обставини | Приклад життєвої ситуації |
|---|---|---|
| Стаття 18 | Крайня необхідність | Водій порушив вимоги дорожньої розмітки, виїхавши на тротуар, щоб уникнути лобового зіткнення з автомобілем, що вилетів на зустрічну смугу. |
| Стаття 19 | Необхідна оборона | Громадянин пошкодив одяг та завдав легких тілесних ушкоджень особі, яка намагалася силоміць відібрати у нього мобільний телефон. |
| Стаття 20 | Неосудність | Громадянин, який має офіційно підтверджений діагноз тяжкого психічного розладу, під час марення вигукував нецензурну лайку в парку, не усвідомлюючи своїх дій. |
ПРАКТИЧНЕ ЗАВДАННЯ
1. Як ви розумієте формулювання «обставини, що виключають кримінальну протиправність діяння»?
Це формулювання означає передбачені законом умови, за яких діяння, що формально схоже на злочин, не визнається кримінальним правопорушенням, оскільки воно позбавлене суспільної небезпеки або спрямоване на захист важливих інтересів.
2. Чи наставатиме кримінальна відповідальність за наявності таких обставин?
За наявності таких обставин кримінальна відповідальність не настає, оскільки в діях особи відсутній склад злочину.
РОЗВ’ЯЖІТЬ ЮРИДИЧНУ СИТУАЦІЮ (СИТУАЦІЯ 8)
Чи були порушені права О. Іващука?
Права громадянина О. Іващука на особисту недоторканність та охорону здоров’я були порушені внаслідок завдання йому тілесних ушкоджень.
Чи нестиме юридичну відповідальність громадянка І. Обережна?
Громадянка І. Обережна нестиме юридичну відповідальність, оскільки в цій ситуації мала місце уявна оборона, при якій у особи не було об’єктивних підстав вважати, що їй загрожує реальний напад, а її дії спричинили потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості.
РОЗВ’ЯЖІТЬ ЮРИДИЧНУ СИТУАЦІЮ (СИТУАЦІЯ 9)
Проаналізуйте можливі варіанти розв’язання ситуації залежно від того, отримала К. Колосюк обіцянку «винагороди» від свого керівництва напередодні виконання розпорядження чи керівник пригрозив звільнити її нібито за те, що вона не впоралася зі своїми обов’язками.
У разі отримання обіцянки «винагороди» дії К. Колосюк вважатимуться співучастю у вчиненні злочину з корисливих мотивів, що тягне за собою повну кримінальну відповідальність на загальних підставах. Якщо керівник пригрозив звільненням, ситуація розглядається через призму виконання наказу або розпорядження: згідно зі статтею 41 Кримінального кодексу України, особа не підлягає кримінальній відповідальності за виконання законного наказу, проте за виконання явно злочинного розпорядження (ухилення від сплати податків) відповідальність настає на загальних підставах, хоча погроза звільненням може бути врахована судом як обставина, що пом’якшує покарання.
РОЗВ’ЯЖІТЬ ЮРИДИЧНУ СИТУАЦІЮ
Проаналізуйте можливі варіанти розв’язання ситуації залежно від ушкоджень, які міг отримати Пилипчук унаслідок падіння.
Якщо Пилипчук отримав легкі або середньої тяжкості тілесні ушкодження в стані уявної оборони з боку Артура, кримінальна відповідальність не настане, оскільки Артур мав підстави вважати загрозу викрадення телефону реальною. У разі отримання Пилипчуком тяжких тілесних ушкоджень або смерті внаслідок падіння, дії Артура можуть бути кваліфіковані як перевищення меж необхідної оборони або нанесення тяжких ушкоджень з необережності, що тягне за собою кримінальну відповідальність згідно з Кримінальним кодексом України.
ПРАКТИЧНЕ ЗАВДАННЯ
Складіть приклади життєвих ситуацій, у яких кримінальна відповідальність не наставатиме за умовами статей 36–43 Кримінального кодексу України.
- Необхідна оборона (ст. 36): Особа застосувала газовий балончик проти грабіжника, який погрожував їй ножем у під’їзді.
- Затримання особи, що вчинила кримінальне правопорушення (ст. 38): Свідок пограбування наздогнав злочинця і міцно утримував його до приїзду поліції, спричинивши тому декілька синців.
- Крайня необхідність (ст. 39): Перехожий розбив вікно в приватному будинку, щоб винести з пожежі дитину, яка опинилася в пастці.
- Фізичний або психічний примус (ст. 40): Бухгалтер підписала фіктивні документи під загрозою вбивства її родичів, які перебували в заручниках.
- Діяння, пов’язане з ризиком (ст. 42): Лікар провів експериментальну операцію для порятунку життя пацієнта, коли всі інші методи були вичерпані, попередивши про можливі ризики.
ОСОБЛИВОСТІ АДМІНІСТРАТИВНОЇ ТА КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ НЕПОВНОЛІТНІХ
1. Із якого віку настає адміністративна відповідальність?
Адміністративна відповідальність настає для осіб, які на момент вчинення правопорушення досягли шістнадцятирічного віку.
2. Які заходи впливу застосовують до неповнолітніх, які вчинили адміністративні правопорушення?
До неповнолітніх застосовують такі заходи впливу: зобов’язання публічно або в іншій формі попросити вибачення в потерпілого, застереження, попередження, догану або сувору догану, а також передачу під нагляд батькам, особам, які їх замінюють, або педагогічному чи трудовому колективу.
3. Чому, на вашу думку, законом передбачено відповідальність неповнолітніх віком від 16 до 18 років на загальних підставах за вчинення окремих адміністративних правопорушень?
Відповідальність на загальних підставах за окремі правопорушення (наприклад, дрібне викрадення майна, порушення ПДР, дрібне хуліганство, операції з наркотиками) передбачена через їх високу суспільну небезпеку та поширеність серед молоді. Застосування загальних видів стягнень, таких як штраф, стимулює неповнолітніх дотримання правопорядку та посилює усвідомлення неминучості покарання за серйозні проступки.
ОСОБЛИВОСТІ АДМІНІСТРАТИВНОЇ ТА КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ НЕПОВНОЛІТНІХ
4. Які обставини обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення?
Відповідно до статті 35 КУпАП, обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, є: продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її; повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню; вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення; втягнення неповнолітнього в правопорушення; вчинення правопорушення групою осіб; вчинення правопорушення в умовах стихійного лиха або за інших надзвичайних обставин; вчинення правопорушення в стані сп’яніння.
РОЗВ’ЯЖІТЬ ЮРИДИЧНУ СИТУАЦІЮ
1. Чи вчинили Тамара і Василь правопорушення?
Тамара і Василь вчинили адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-1 КУпАП, що полягає у поширюванні неправдивих чуток, які викликали паніку серед населення та призвели до порушення громадського порядку у вигляді масового пропуску занять учнями школи.
2. Чи нестимуть вони відповідальність за ст. 173-1 КУпАП?
Оскільки Тамара і Василь є учнями 10 класу, вони досягли віку адміністративної відповідальності (16 років), тому підлягають відповідальності за статтею 173-1 КУпАП на загальних підставах згідно з положеннями статті 13 КУпАП.
3. Які заходи впливу можуть бути застосовані у цьому випадку?
Згідно зі статтею 24-1 КУпАП, до Тамари та Василя як до неповнолітніх можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов’язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, а також передача під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному колективу.
ПРАКТИЧНЕ ЗАВДАННЯ
1. Чому, на вашу думку, закон передбачає звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітніх, які вчинили кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин уперше?
Звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності у таких випадках зумовлене пріоритетністю виховних та корекційних заходів над каральними, що дає можливість підлітку виправитися без ізоляції від суспільства та уникнути негативного впливу кримінального середовища.
СКАЗАНО — ЗРОБЛЕНО! ПРАКТИЧНЕ ЗАВДАННЯ
2. Чому закон передбачає можливість застосування примусових заходів виховного характеру щодо дітей у віці до 14 років, які вчинили діяння, що має ознаки кримінального правопорушення?
Закон передбачає застосування таких заходів з метою виховання дитини, корекції її поведінки та запобігання вчиненню нею нових суспільно небезпечних діянь у майбутньому. Оскільки особа у такому віці не може нести повну кримінальну відповідальність, держава використовує виховний вплив замість покарання.
3. Чому таке діяння, вчинене дитиною у віці до 14 років, не є кримінальним правопорушенням?
Згідно з Кримінальним кодексом України, кримінальним правопорушенням є діяння, вчинене суб’єктом злочину, а дитина у віці до 14 років не є суб’єктом злочину через недосягнення мінімального віку кримінальної відповідальності. Відсутність одного з елементів складу злочину (суб’єкта) виключає можливість кваліфікації діяння як кримінального правопорушення.
4. Які види покарань застосовуються до неповнолітніх, які скоїли кримінальне правопорушення?
Відповідно до статті 98 Кримінального кодексу України, до неповнолітніх можуть бути застосовані такі основні види покарань: штраф, громадські роботи, виправні роботи, пробаційний нагляд та позбавлення волі на певний строк.
5. Яка відмінність між громадськими і виправними роботами?
Відмінність між цими видами покарань полягає у характері виконання робіт та фінансових наслідках для засудженого.
| Ознака | Громадські роботи | Виправні роботи |
|---|---|---|
| Місце виконання | Об’єкти, визначені органами місцевого самоврядування | Місце роботи неповнолітнього |
| Час виконання | У вільний від навчання чи основної роботи час | Під час виконання основної роботи |
| Оплата праці | Роботи є безоплатними | Здійснюються відрахування із заробітку в дохід держави |
| Тривалість для неповнолітніх | Від 30 до 120 годин (не більше 2 годин на день) | Від 2 місяців до 1 року |
РОЗВ’ЯЖІТЬ ЮРИДИЧНУ СИТУАЦІЮ
1. Чи буде притягнено підлітків до кримінальної відповідальності за ст. 277 ККУ?
За статтею 277 Кримінального кодексу України (пошкодження шляхів сполучення і транспортних засобів) до кримінальної відповідальності будуть притягнені Дарина (15 років) та Артем (14 років), оскільки вони досягли віку, з якого настає відповідальність за цей конкретний злочин. Артур (12 років) не буде притягнений до кримінальної відповідальності, оскільки він не досяг 14-річного віку.
FIAT JUSTITIA! РОЗВ’ЯЖІТЬ ЮРИДИЧНУ СИТУАЦІЮ
2. Як змінилося б розв’язання ситуації, якби пошкодження не було помічено вчасно і трапилась аварія поїзда?
У разі виникнення аварії поїзда внаслідок пошкодження колій, дії підлітків кваліфікувалися б за відповідними частинами статті 277 Кримінального кодексу України, що передбачають відповідальність за спричинення тяжких наслідків, таких як загибель людей або значні матеріальні збитки. Це призвело б до призначення значно суворішого покарання у вигляді тривалого терміну позбавлення волі порівняно з ситуацією, де аварії було запобігти.
3. Визначте міру відповідальності кожного з дітей у зміненому варіанті задачі.
Дарина (15 років) та Артем (14 років) підлягають кримінальній відповідальності, оскільки за статтею 277 Кримінального кодексу України (пошкодження шляхів сполучення і транспортних засобів) відповідальність згідно зі статтею 22 ККУ настає з 14 років. Артур (12 років) не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, тому він не може бути притягнутий до суду, проте до нього можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, а цивільну відповідальність за завдану ним шкоду нестимуть його батьки.
СКАЗАНО — ЗРОБЛЕНО! ПРАКТИЧНЕ ЗАВДАННЯ
Оберіть один із запропонованих висловів видатних людей про справедливість, право, державу і поясніть, чому він подобається вам.
Вислів Цицерона «Ми повинні бути рабами законів, щоб стати вільними» є актуальним, оскільки він підкреслює фундаментальну роль права у суспільстві. Справжня свобода можлива лише там, де існують чіткі правила, що обмежують свавілля одних осіб щодо інших. Коли кожен громадянин дотримується встановлених норм, створюється безпечне середовище, у якому права і свободи кожної людини є захищеними.