Практикум 1. Завдання для узагальнення та перевірки знань, умінь і навичок учнів
FIAT JUSTITIA! РОЗВ’ЯЖІТЬ ЮРИДИЧНУ СИТУАЦІЮ
Яке покарання (за яким законом) має застосувати суд до громадянина А.?
Суд має застосувати новий закон від 1 червня 2024 року та призначити позбавлення волі на строк від 2 до 4 років.
Обґрунтуйте свою відповідь, посилаючись на принцип дії закону в часі.
Тут діє зворотна дія закону в часі: якщо новий закон пом’якшує або взагалі скасовує відповідальність, він застосовується і до тих дій, які були вчинені раніше. Новий закон зменшив покарання з «3–5 років» до «2–4 років», тому суд зобов’язаний обрати саме м’якший варіант.
Який розмір штрафу має бути застосований до громадянки Б.?
До неї мають застосувати старий штраф — 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Обґрунтуйте свою відповідь, пояснивши принцип дії закону в часі.
За загальним правилом закон не має зворотної дії, якщо він посилює відповідальність або збільшує покарання. Коли громадянка порушила правила 10 квітня, діяв штраф 50 мінімумів, тому підвищення до 100 мінімумів з 1 травня її вже не стосується.
За законодавством якої країни громадянин В. буде нести відповідальність?
Громадянин В. відповідатиме за законодавством України, оскільки після вчинення правопорушення його екстрадували додому.
FIAT JUSTITIA! РОЗВ’ЯЖІТЬ ЮРИДИЧНУ СИТУАЦІЮ
Чи можуть українські правоохоронні органи застосувати до нього Кримінальний кодекс України?
Так, українські правоохоронці застосують саме Кримінальний кодекс України.
Поясніть принципи дії закону в просторі, що стосуються даної ситуації.
Тут спрацьовує принцип громадянства: дія кримінального закону поширюється на всіх громадян України, навіть якщо вони скоїли злочин за кордоном. Оскільки Німеччина екстрадувала його в Україну, судитимуть його за нашими законами.
Чи правомірними є дії української поліції?
Так, дії українських поліцейських абсолютно правомірні.
Чи поширюється законодавство України на громадянина Швеції в даній ситуації?
Так, наше законодавство поширюється на нього повністю, допоки він перебуває в Україні.
Обґрунтуйте свою відповідь, посилаючись на територіальний принцип дії закону.
За територіальним принципом закони держави діють на всій її території та є обов’язковими для всіх — і для українців, і для іноземців. Дипломатичного імунітету в нього немає, тому твердження шведа помилкове: порушив порядок у Києві — відповідай за законами України.
FIAT JUSTITIA!
Чи буде застосовано до цієї ситуації положення про дії в стані крайньої необхідності?
Так, це класична крайня необхідність (ст. 18 КУпАП). Петро Іванович рятував урожай від пожежі, іншого способу швидко зупинити вогонь не було, а відвернена шкода значно більша за випадково перерізаний кабель.
Як Марті Степанівні довести, що вона діяла у стані крайньої необхідності?
Вона діяла правомірно за ст. 18 КУпАП, рятуючи людині життя. Щоб скасувати штраф, Марта або її брат мають подати заяву до поліції протягом 10 днів (ст. 14-1 КУпАП), додавши рапорт або свідчення патрульного поліцейського, покази потерпілого та довідку з лікарні із фіксацією точного часу госпіталізації.
Оцініть ситуацію з правового погляду.
Тут немає стану крайньої необхідності, бо погані написи на стіні не несли реальної загрози життю, здоров’ю чи громадському порядку прямо в цю мить. Самовільне розмальовування чужої будівлі формально є дрібним хуліганством або пошкодженням майна, навіть якщо намір був благородним.
Якими, на вашу думку, будуть рішення поліцейських?
Я думаю, що поліцейські не штрафуватимуть дев’ятикласників за дрібне хуліганство, оскільки в них не було умислу порушити порядок чи нашкодити. Скоріш за все, обмежаться виховною бесідою, попередять і порадять наступного разу звертатися до комунальників або отримати дозвіл на мурал.
СКАЗАНО — ЗРОБЛЕНО! ПРАКТИЧНЕ ЗАВДАННЯ
Складіть приклади життєвих ситуацій, у яких адміністративна відповідальність не наставатиме за умовами статей 18, 19 і 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення
| Стаття КУпАП | Назва обставини | Приклад життєвої ситуації |
|---|---|---|
| Стаття 18 | Крайня необхідність | Водій порушив вимоги дорожньої розмітки, виїхавши на тротуар, щоб уникнути лобового зіткнення з автомобілем, що вилетів на зустрічну смугу. |
| Стаття 19 | Необхідна оборона | Громадянин пошкодив одяг та завдав легких тілесних ушкоджень особі, яка намагалася силоміць відібрати у нього мобільний телефон. |
| Стаття 20 | Неосудність | Громадянин, який має офіційно підтверджений діагноз тяжкого психічного розладу, під час марення вигукував нецензурну лайку в парку, не усвідомлюючи своїх дій. |
ПРАКТИЧНЕ ЗАВДАННЯ
1. Як ви розумієте формулювання «обставини, що виключають кримінальну протиправність діяння»?
Я розумію це так: вчинок зовні виглядає як злочин (наприклад, зламане ребро нападнику чи розбите вікно під час пожежі), але людина робила це заради порятунку, оборони чи виконання обов’язку. Тому суспільної небезпеки тут немає, дія визнається корисною або вимушеною.
2. Чи наставатиме кримінальна відповідальність за наявності таких обставин?
Ні, кримінальна відповідальність у таких випадках не настає, бо в діях людини немає вини та складу кримінального правопорушення.
РОЗВ’ЯЖІТЬ ЮРИДИЧНУ СИТУАЦІЮ (СИТУАЦІЯ 8)
Чи були порушені права О. Іващука?
Так, безумовно. Було порушено його невіддільні права на життя, здоров’я та особисту недоторканність.
Чи нестиме юридичну відповідальність громадянка І. Обережна?
Так, нестиме. Це уявна оборона (ст. 37 ККУ), але в Ірини не було жодних реальних підстав вважати, що на неї нападають — людина просто швидко йшла позаду. За нанесення тілесних ушкоджень середньої тяжкості через необережність їй доведеться відповідати.
РОЗВ’ЯЖІТЬ ЮРИДИЧНУ СИТУАЦІЮ (СИТУАЦІЯ 9)
Проаналізуйте можливі варіанти розв’язання ситуації залежно від того, отримала К. Колосюк обіцянку «винагороди» від свого керівництва напередодні виконання розпорядження чи керівник пригрозив звільнити її нібито за те, що вона не впоралася зі своїми обов’язками.
- Якщо їй пообіцяли гроші — вона стає свідомою співучасницею фінансового злочину з корисливих мотивів і нестиме кримінальну відповідальність нарівні з керівником.
- Якщо керівник погрожував звільненням — це не вважається непереборним примусом. За статтею 41 ККУ виконання явно злочинного наказу карається законом. Тобто Катерина все одно відповідатиме, але суд врахує тиск керівника як обставину, що пом’якшує покарання.
РОЗВ’ЯЖІТЬ ЮРИДИЧНУ СИТУАЦІЮ
Проаналізуйте можливі варіанти розв’язання ситуації залежно від ушкоджень, які міг отримати Пилипчук унаслідок падіння.
- Якщо ушкодження легкі або середньої тяжкості (подряпини, синці) — кримінальної відповідальності не буде, бо Артур перебував у стані уявної оборони (подумав, що в нього виривають смартфон) і не перевищив її меж.
- Якщо ж через падіння Пилипчук отримав тяжку травму (наприклад, тріщину черепа) чи загинув — Артура можуть притягнути до відповідальності за заподіяння тяжких ушкоджень або смерті з необережності, або за перевищення меж захисту.
ПРАКТИЧНЕ ЗАВДАННЯ
Складіть приклади життєвих ситуацій, у яких кримінальна відповідальність не наставатиме за умовами статей 36–43 Кримінального кодексу України.
- Необхідна оборона (ст. 36): Особа застосувала газовий балончик проти грабіжника, який погрожував їй ножем у під’їзді.
- Затримання особи, що вчинила кримінальне правопорушення (ст. 38): Свідок пограбування наздогнав злочинця і міцно утримував його до приїзду поліції, спричинивши тому декілька синців.
- Крайня необхідність (ст. 39): Перехожий розбив вікно в приватному будинку, щоб винести з пожежі дитину, яка опинилася в пастці.
- Фізичний або психічний примус (ст. 40): Бухгалтер підписала фіктивні документи під загрозою вбивства її родичів, які перебували в заручниках.
- Діяння, пов’язане з ризиком (ст. 42): Лікар провів експериментальну операцію для порятунку життя пацієнта, коли всі інші методи були вичерпані, попередивши про можливі ризики.
ОСОБЛИВОСТІ АДМІНІСТРАТИВНОЇ ТА КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ НЕПОВНОЛІТНІХ
1. Із якого віку настає адміністративна відповідальність?
Адміністративна відповідальність настає для осіб, які на момент вчинення правопорушення досягли шістнадцятирічного віку.
2. Які заходи впливу застосовують до неповнолітніх, які вчинили адміністративні правопорушення?
До неповнолітніх застосовують такі заходи впливу: зобов’язання публічно або в іншій формі попросити вибачення в потерпілого, застереження, попередження, догану або сувору догану, а також передачу під нагляд батькам, особам, які їх замінюють, або педагогічному чи трудовому колективу.
3. Чому, на вашу думку, законом передбачено відповідальність неповнолітніх віком від 16 до 18 років на загальних підставах за вчинення окремих адміністративних правопорушень?
На мою думку, ці порушення (як-от п’яне водіння, дрібна крадіжка чи хуліганство) несуть реальну небезпеку для оточуючих людей. У 16–17 років підлітки вже чудово розуміють, що роблять, тому простих виховних бесід іноді замало — потрібні серйозніші дорослі штрафи, щоб відчути відповідальність.
ОСОБЛИВОСТІ АДМІНІСТРАТИВНОЇ ТА КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ НЕПОВНОЛІТНІХ
4. Які обставини обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення?
Відповідно до статті 35 КУпАП, обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, є: продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її; повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню; вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення; втягнення неповнолітнього в правопорушення; вчинення правопорушення групою осіб; вчинення правопорушення в умовах стихійного лиха або за інших надзвичайних обставин; вчинення правопорушення в стані сп’яніння.
РОЗВ’ЯЖІТЬ ЮРИДИЧНУ СИТУАЦІЮ
1. Чи вчинили Тамара і Василь правопорушення?
Так, десятикласники вчинили адміністративне правопорушення за статтею 173-1 КУпАП — поширювання неправдивих чуток, що спричинили паніку та зрив занять у школі.
2. Чи нестимуть вони відповідальність за ст. 173-1 КУпАП?
Вони досягли 16 років, але відповідатимуть не на загальних підставах, оскільки статті 173-1 немає у переліку винятків статті 13 КУпАП. Звичайний штраф до них не застосовується — замість нього застосовують заходи виховного впливу.
3. Які заходи впливу можуть бути застосовані у цьому випадку?
За статтею 24-1 КУпАП суд може:
- зобов’язати їх публічно вибачитися перед учнями, батьками та школою;
- оголосити попередження, догану чи сувору догану;
- передати під суворий нагляд батькам або педагогічному колективу школи.
ПРАКТИЧНЕ ЗАВДАННЯ
1. Чому, на вашу думку, закон передбачає звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітніх, які вчинили кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин уперше?
Я вважаю, що закон дає підлітку другий шанс. Тюрма лише зламає життя і познайомить зі справжніми злочинцями, тоді як щире каяття і виховні заходи можуть допомогти усвідомити помилку та стати на правильний шлях.
СКАЗАНО — ЗРОБЛЕНО! ПРАКТИЧНЕ ЗАВДАННЯ
2. Чому закон передбачає можливість застосування примусових заходів виховного характеру щодо дітей у віці до 14 років, які вчинили діяння, що має ознаки кримінального правопорушення?
Дітей до 14 років не можна саджати за ґрати, проте залишати без реакції небезпечні вчинки теж не можна. Виховні заходи потрібні, щоб дитина усвідомила межі дозволеного та виправилася, поки не стало надто пізно.
3. Чому таке діяння, вчинене дитиною у віці до 14 років, не є кримінальним правопорушенням?
Тому що в ньому немає обов’язкового елемента злочину — належного суб’єкта. За законом особа стає суб’єктом кримінальної відповідальності лише з 16 років (а за найтяжчі злочини — з 14 років). До 14 років дитина юридично не може нести кримінальну відповідальність.
4. Які види покарань застосовуються до неповнолітніх, які скоїли кримінальне правопорушення?
Відповідно до статті 98 Кримінального кодексу України, до неповнолітніх можуть бути застосовані такі основні види покарань: штраф, громадські роботи, виправні роботи, пробаційний нагляд та позбавлення волі на певний строк.
5. Яка відмінність між громадськими і виправними роботами?
Відмінність між цими видами покарань полягає у характері виконання робіт та фінансових наслідках для засудженого.
| Ознака | Громадські роботи | Виправні роботи |
|---|---|---|
| Місце виконання | Об’єкти, визначені органами місцевого самоврядування | Місце роботи неповнолітнього |
| Час виконання | У вільний від навчання чи основної роботи час | Під час виконання основної роботи |
| Оплата праці | Роботи є безоплатними | Здійснюються відрахування із заробітку в дохід держави |
| Тривалість для неповнолітніх | Від 30 до 120 годин (не більше 2 годин на день) | Від 2 місяців до 1 року |
РОЗВ’ЯЖІТЬ ЮРИДИЧНУ СИТУАЦІЮ
1. Чи буде притягнено підлітків до кримінальної відповідальності за ст. 277 ККУ?
Так, Дарина (15 років) та Артем (14 років) будуть притягнені до відповідальності, бо за ст. 22 ККУ відповідальність за пошкодження шляхів сполучення настає саме з 14 років. А от 12-річний Артур покарання не понесе, бо ще не досяг необхідного віку.
FIAT JUSTITIA! РОЗВ’ЯЖІТЬ ЮРИДИЧНУ СИТУАЦІЮ
2. Як змінилося б розв’язання ситуації, якби пошкодження не було помічено вчасно і трапилась аварія поїзда?
Кваліфікація була б набагато суворішою — за частинами 2 або 3 статті 277 ККУ (спричинення аварії, матеріальних збитків або загибелі людей). Покарання в такому разі передбачає реальне позбавлення волі на тривалий термін.
3. Визначте міру відповідальності кожного з дітей у зміненому варіанті задачі.
- Дарина (15 років) та Артем (14 років): відповідатимуть перед судом за тяжкою частиною ст. 277 ККУ та можуть отримати реальне позбавлення волі у спеціальній виховній установі.
- Артур (12 років): уникне кримінального суду через вік, проте суд застосує до нього примусові заходи виховного характеру (наприклад, направлення до спецзакладу до 3 років), а всі матеріальні збитки сплачуватимуть його батьки.
СКАЗАНО — ЗРОБЛЕНО! ПРАКТИЧНЕ ЗАВДАННЯ
Оберіть один із запропонованих висловів видатних людей про справедливість, право, державу і поясніть, чому він подобається вам.
Мені найбільше подобається вислів Цицерона: «Ми повинні бути рабами законів, щоб стати вільними». На перший погляд це звучить парадоксально, але сенс дуже глибокий: якщо ніхто не виконує законів, панує хаос і право сильного, де ніхто не почувається в безпеці. Справжня свобода існує лише тоді, коли закони однаково захищають кожного з нас від чужого свавілля.